SPAMS Part II (2018)

Post by **fckns** » 03.01.2019, 17:19

msh wrote: ↑
03.01.2019, 17:16
Vot, tagad mēs esam noskaidrojuši kas veido tos vilcieniņus - "nevajag dzīt fūres"...

Tad apskatīsim otru galējību - dzīt viņas pa labi un pa kreisi. Tu domā ka tas ir tikpat droši?

Post by **Nordik** » 03.01.2019, 17:20

GG, kā tavam draugam beidzās ar Norges sodu?

Post by **zipo93** » 03.01.2019, 17:22

GG. wrote: ↑
03.01.2019, 17:17
Emmmm, pilsētā jābrauc uz 50kmh. Nebūs nekad tāda situācija, ka nespēj noreaģēt. Ja brauc ātrāk (kā mēs visi to darām) tad LLP.

Runa ir par Vidzemes šoseju pie Vangažiem, kur atļautais ir 70 (=80)

Noreaģēt jau nav problēmu, bet vienkārši lai cirstu pa bremzēm ar piekrautu mašīnu ar pasmagām plīstošām mantām tas dzeltenais ir bišku pa īsu

Post by **msh** » 03.01.2019, 17:24

Para wrote: ↑
03.01.2019, 17:12
Vismaz spams ir dzīvs pateicoties Tev.

Nē, spams ir dzīvs pateicoties tiem, kam gribas izgāzt savu žulti vai vienkārši patrokšņot pie katras izdevības, šajā gadījumā, arī tev.

Analoģija situācijai, ko vienreiz novēroju dižajā pilsētā - pārbraucu pāri saliniekam centra virzienā, un tad pirms tā krusta zem dzelzceļa, kur labā josla aiziet pa labi uz valmiereni, bet kreisā aiziet taisni, laicīgi pārkārtojos lai būtu kreisajā joslā, jo man vajadzēja taisni - bet viens cits cilvēks, kuram arī vajadzēja taisni,nepaskatījās uz joslu sadalījumu, un palika labajā joslā. Iedegās papildsekcija - un kāds Para, randominators, jujubokars, veiksminieks vai fcukins, sēžot svaigā C klasē, sāka cītīgi taurēt - tā it kā tajā man iešķērsu blakus esošajā mašīnā sēdošais cilvēks neapzinātos situāciju un viņam būtu poga "teleportēties", ar kuru šis spētu pārteleportēties uz manu joslu... Morāle - vajag nervus ārstēt. Nē, tajā situācijā beigās tas cilvēks kaut kā krusteniski iebrauca manā joslā, un steidzīgie aizbrauca, bet tas notikai tikai tāpēc, ka es saprotot to situāciju, biju atstājis viņam vienu mašīnas tiesu savā joslā, bet ja es to nebūtu darījis, viņš nekur nebūtu palicis.

P.N. Pārdesmit minūtes pēc jaunā gada palangā ar kājām ejot redzēju situāciju, kā tas izskatās situācijā, kur vadītājiem ar nerviem viss ir kārtībā - stāv uz ielas strīpa ar mašīnām, jo gājēji cītīgi izmanto pāreju - gājēji kaut kur pazuda un strīpa diezgan pabrauca uz priekšu, skatos, stāv četras mašīnas, domāju, wtf, jo strīpa ir vismaz 100 metrus aizbraukusi - skatos, priekšā esošajā minī abiem sēdošajiem galvas noliektas, telefonus spaida; pirmais galvu pacēla pasažieris - un pat neviens nepīpināja...

Post by **GG.** » 03.01.2019, 17:24

Nordik wrote: ↑
03.01.2019, 17:20
GG, kā tavam draugam beidzās ar Norges sodu?

Sēž cietumā kopā ar Breivīku, kapā pleisi.

Ja nopietni, tad piedzinēji sadalīja maksājumos sodu un lēnām maksā.

Post by **GG.** » 03.01.2019, 17:26

Principā, ja msh tekstos aizstātu vārdu savienojumus:

diženā pilsēta - Rīga
viens deviņi gliemežainais ķīselis - TD vai TDI
utt

teksti būtu uz pusi īsāki

Post by **msh** » 03.01.2019, 17:30

fckns wrote: ↑
03.01.2019, 17:19
Tad apskatīsim otru galējību - dzīt viņas pa labi un pa kreisi. Tu domā ka tas ir tikpat droši?

Kāds te sakars ar galējībām? Ja tu vēl neesi pamanījis, fūres vajag dzīt, bet vajag dzīt tam piemērotās vietās un brīžos, kurus reizēm pie dzīvākas satiksmes ir pagrūtāk noķert - nu un ko tu darīsi ja tā tava izdevība radīsies vidējā ātruma kontroles zonā - turpināsi braukt, iespējams, vēl 10 km aiz fūres, vai kodīsi nost?

Tas tāpat kā ar nepārtrauktajām līnijām, kurām parasti ir kaut kāds pamatojums, bet diezgan bieži pagrūti saprast šo pamatojumu, un tad atkal ir izvēle - riskēt uzrauties uz netrafarētajiem, vai riskēt hvz cik ilgi rullēt aiz tās fūres uz 80-85 ar ieslēgtiem logu tīrītājiem. Lai jau būtu ka uz tīnūženes taisās tos mēslus likt grūti pārskatāmajos līkumos, tik tad vēl jautājums vai tie līkumi ir grūti pārskatāmi uz abām pusēm braucošajiem.

Post by **GG.** » 03.01.2019, 17:31

Rīt jābrauc uz diženo pilsētu ar fofāgena viens deviņi pšššš pššššš ķīseli.

Rīt jābrauc uz rīgu ar VW 1.9 TDI.

IR REĀLI BĻED UZ PUSI ĪSĀK

Post by **msh** » 03.01.2019, 17:36

GG. wrote: ↑
03.01.2019, 17:31
Rīt jābrauc uz diženo pilsētu ar fofāgena viens deviņi pšššš pššššš ķīseli.

Rīt jābrauc uz rīgu ar VW 1.9 TDI.

IR REĀLI BĻED UZ PUSI ĪSĀK

Ir, jā, un? Tas jau ir manas klavas nodilums, ne tavas, un internets nav tik dārgs lai tur kaut kādi papildus baiti jūtami ietekmētu tavu interneta rēķinu. Nē nu ja tu no tiem, kas videnē literatūrā ņaudēja, ja skolotāja uzdeva izlasīt obligāto literatūru, plānu grāmatiņu ar 100 lpp, tad ->

- tāda bija mana attieksme uz šādām situācijām noskatoties

Post by **fokume** » 03.01.2019, 17:36

msh parak daudz dzer mežezeru, tpc tāds hiperaktīvs.

Post by **GG.** » 03.01.2019, 17:39

Nē, man vienmēr ir paticis lasīt. Bet tavos tekstos citreiz ir sajūta, ka tu speciāli centies padarīt viņus garākus ar maksimālu liekvārdību un "asprātīgiem" epitetiem. Beigās ir pateikta vienkārša doma maksimāli garā savārstījumā.

Post by **GG.** » 03.01.2019, 17:39

MAN ACIS IZDILS

Post by **skaida** » 03.01.2019, 17:43

Kad gateris cenšas būt gudrs visās jomās

Post by **fckns** » 03.01.2019, 17:44

GG. wrote: ↑
03.01.2019, 17:39
Nē, man vienmēr ir paticis lasīt. Bet tavos tekstos citreiz ir sajūta, ka tu speciāli centies padarīt viņus garākus ar maksimālu liekvārdību un "asprātīgiem" epitetiem. Beigās ir pateikta vienkārša doma maksimāli garā savārstījumā.

Vinš joprojām ir iesprūdis 8.klasē - jo vairāk vārdu, jo labāk.

Post by **TheRandominators** » 03.01.2019, 17:46

Tā sauktais "melnais ledus" skan episkāk, kā atkala

www.vwgolfklubs.lv

SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Re: SPAMS Part II (2018)

Who is online