www.vwgolfklubs.lv

Čips wrote: ↑

30.08.2023, 15:24

Kādas ir tās iedzīvotāju intereses? Man apkārtne ir sakārtota, ceļi labi, bērni pie ārstiem, ja vajag iet par velti, skolā ēd par velti. Sieva pašlaik bērna kopšanas atvaļinājumā, tik draudzīgi noteikumi kā Latvijā nav nekur citur, cik zinu. Ko vēl man vajadzētu? Lai valsts katru mēnesi ieskaita kaut kādu summu kontā un nav jāiet uz darbu?

Par to izmešanu no mājas arī domāju ka iršana, ja tu esi tik trūcīgs, ka nevari samaksāt NĪN, tad var pašvaldībā nokārtot kaut kādu maznodrošinātā statusu, tad nav nodoklis jāmaksā, un var vēl kaut kādus pabalstus dabūt.

Un šie arī ir tie "spīguļi" vai labklājība, kā to sauc normāli cilvēki, kad nav jāčīkst, samaksā kas maksājams, un baudi dzīvi.

Ko vēl vajadzētu? Vajadzētu lai valsts ar nodokļiem [gan tiešo, gan slēpto] un birokrātiju neiznīcina mazo un vidējo uzņēmējdarbību, bieži vien jau saknē. Velns slēpjas niansēs, un te ir galvenā problēma - protams, apzināti radīta. Bērni pie ārstiem iet pa velti? Jā, tikai - pēc cik mēnešiem vai gadiem? Bija dzirdēts cik gara ir šitāda rinda bērniem pie zobārsta, aizmirsu, vai tik nebija garāka par gadu, bet jā, iet par velti Skolā ēd pa velti? Tīri atkarīgs no pašvaldības darboņu gājieniem - cik dzirdēts, pie mums brīvpusdienas noņēma, toties [kā redzams gaterī] apmētā cilvēkus ar bezmaksas malku...

Par trūcīgā statusu - īpašums ar 100k kadastrālo vērtību un alga virs minimālās noteikti to novērš. Ja nemaldos, tur vēl bija kaut kādi ierobežojumi.

Par to iepriekšējo postu - normālās mašīnas ir ražotas pagājušā gadsimtā, atļauties savu dzīvesvietu mūsdienās spēj arvien mazāks daudzums cilvēku [pirms dažām dienām iekš iAuto lasīts stāsts - pāris, dzīvojot pie vecākiem, sakrājuši 50 pakas mitekļa iegādei bet, huj, ar to ir daudz par maz]. Par bērniem - es nebrīnos ka cilvēkam, kam vipendroni ir augstākā prioritātē par bērniem ir šāds uzskats Tas arī diezgan labi redzams apkārt - ir vai nu normāls bērnu daudzums, vai vipendroni, abi divi kopā ir reti.

GatisGirdenis wrote: ↑

30.08.2023, 15:13

Liekas, loģiski, jo atrodas valsts teritorijā
Es, protams, esmu par to, lai pamata dzīvesvieta netiktu aplikta ar NĪN, bet tie ir kaut kādi mikroprocenti no maniem ienākumiem, tāpēc absolūti pie di rsas. Es mēnesī manšķiet atstāju vairāk "doordash'ā".
Tāpat vienmēr ir lietas, kas būs jāmaksā un kādam vienmēr būsi parādā (piemēram, man ), bet NĪN ir zemas prioritātes kunkstviela.

Nosauc vienu lietu viengabala lietu, kura ir absolūti tavā īpašumā (ar nosacījumu, ka tā pilda VISAS tai paredzētās funkcijas).

Tas ir loģiski tikai tad, ja tu pieņem de facto situāciju par pareizu - to kur mēs esam valsts īpašums, vergi, kam tā jāuztur. Ja nu tomēr valsts īpašnieki būtu mēs, tad kāpēc gan valstij būtu jāapdala savi īpašnieki, ko? Kā tev šķiet, cik privātīpašnieki ir PAR NĪN? Droši vien ka necik.

Kas ir "viengabala lieta"?

Sausais atlikums ir tāds, ka msh negrib neko mainīt, tāpēc ir papisis sievu. Visiem betonē par to kā globālisti grib lai nevienam nekas nepieder, bet pašam nekas nepieder, jo negrib maksāt NĪN.

Re kur citāts pa tēmu no I'll Mind of Hopsin:

msh wrote: ↑

30.08.2023, 17:05

Tas ir loģiski tikai tad, ja tu pieņem de facto situāciju par pareizu - to kur mēs esam valsts īpašums, vergi, kam tā jāuztur. Ja nu tomēr valsts īpašnieki būtu mēs, tad kāpēc gan valstij būtu jāapdala savi īpašnieki, ko? Kā tev šķiet, cik privātīpašnieki ir PAR NĪN? Droši vien ka necik.

Kas ir "viengabala lieta"?

A ko? Īpašniekam nav pienākums savu īpašumu uzturēt? Sencītim nav pienākums savam bērnam nodrošināt visu tam nepieciešamo?

Jā, es uzskatu, ka valsts ir ar savu hierarhiju un nosacījumiem. Bez likumiem nav kārtības, bez slikta (NĪN) nav laba (attīstīta vide). Ja tu mentāli esi piesaistīts šaj zemei, tad loģiski arī tas, ka tu esi tās vergs. Ir atsevišķi indivīdi, kuri naudu izrauj hujzin kur un dzīvo dzīvi bez robežām vienmēr mainot savu lokāciju, tos varbūt varētu ieskaitīt ne-vergu kategorijā.

Un atkal, ja uzskati, ka tev nekas valstij nav jādod, kāpēc valstij kaut kas jādod tev? Vai valstī bez nodokļiem un pārvaldes būtu iespējams civilizēti padzīvot? Liekas, ka tas būtu Battle Royale lobijs ar mic spamošanu pilnu lamuvārdiem.

Telefons ar zvanīšanas iespēju, auto ar atļauju piedalīties satiksmē, utt.
Velo nāk prātā. Gan jau vēl kaut kas, bet nekas no tā visticamāk nav nozīmīgs, lai minētu, ka tas ir MANS īpašums (velo arī patiesībā iekrīt šajā kategorijā, jo pasmietos, ja kāds lielītos, ka viņam pieder velo).

msh atkal konkrētu musaru ir sapļūtījis.

Par NĪN - tas ir vajadzīgais ļaunums un viena no komponentēm,kas ļauj pašvaldībai normāli nodrošināt komunikācijas - sākot ar kanalizāciju un beidzot ar ielu apgaismojumu.

Kas attiecās pret "vērtību skalu" un demogrāfijas jautājumiem, tad msh tur vispār varētu nelīst. Te jau pāris lietotāji skaidri un gaiši izteica arī manas domas. Un demogrāfijas jautājums ir ļoti sarežģīts un grūti risināms, jo šobrīd tiešām ir tā ka liela daļa vienaudžu izvēlās nogaidīt un sakārtot savu finansiālo stāvokli un labklājību pirms nodarbojas ar neķītrībām. Un tas ir tikai normāli, loģiski un pat pareizi.

fckns wrote: ↑

30.08.2023, 17:25

Un tas ir tikai normāli, loģiski un pat pareizi.

Normāli un loģiski varbūt, par "pareizi" varētu stipri diskutēt

Starpcitu Emeš', kāpēc tu strādā? Tur tak arī zog no tevis ar IIN un Sociālo nodokli! Kā tu vari paciest šādu bezjēdzību, ja tik stipri iestājies pret NĪN?

Un smieklīgi ir tas, ka NĪ tāpat Tev nepieder nekad, jo līdz ko valsts beidz pastāvēt, beidz pastāvēt arī tavas īpašumtiesības, par kurām maksāji tā saukto īri

GatisGirdenis wrote: ↑

30.08.2023, 15:13

Nosauc vienu viengabala lietu, kura ir absolūti tavā īpašumā (ar nosacījumu, ka tā pilda VISAS tai paredzētās funkcijas).

Maksimas maisiņš

GatisGirdenis wrote: ↑

30.08.2023, 17:29

Starpcitu Emeš', kāpēc tu strādā? Tur tak arī zog no tevis ar IIN un Sociālo nodokli! Kā tu vari paciest šādu bezjēdzību, ja tik stipri iestājies pret NĪN?

Vienīgais loģiskais izskaidrojums varētu būt "aplokšņu alga"

msh wrote: ↑

30.08.2023, 16:57

Ko vēl vajadzētu? Vajadzētu lai valsts ar nodokļiem [gan tiešo, gan slēpto] un birokrātiju neiznīcina mazo un vidējo uzņēmējdarbību, bieži vien jau saknē. Velns slēpjas niansēs, un te ir galvenā problēma - protams, apzināti radīta. Bērni pie ārstiem iet pa velti? Jā, tikai - pēc cik mēnešiem vai gadiem? Bija dzirdēts cik gara ir šitāda rinda bērniem pie zobārsta, aizmirsu, vai tik nebija garāka par gadu, bet jā, iet par velti Skolā ēd pa velti? Tīri atkarīgs no pašvaldības darboņu gājieniem - cik dzirdēts, pie mums brīvpusdienas noņēma, toties [kā redzams gaterī] apmētā cilvēkus ar bezmaksas malku...

Par trūcīgā statusu - īpašums ar 100k kadastrālo vērtību un alga virs minimālās noteikti to novērš. Ja nemaldos, tur vēl bija kaut kādi ierobežojumi.

Par to iepriekšējo postu - normālās mašīnas ir ražotas pagājušā gadsimtā, atļauties savu dzīvesvietu mūsdienās spēj arvien mazāks daudzums cilvēku [pirms dažām dienām iekš iAuto lasīts stāsts - pāris, dzīvojot pie vecākiem, sakrājuši 50 pakas mitekļa iegādei bet, huj, ar to ir daudz par maz]. Par bērniem - es nebrīnos ka cilvēkam, kam vipendroni ir augstākā prioritātē par bērniem ir šāds uzskats Tas arī diezgan labi redzams apkārt - ir vai nu normāls bērnu daudzums, vai vipendroni, abi divi kopā ir reti.

Nu, nu... pastāsti kā valsts iznīcina tos uzņēmējus

Nezinu, kas tev par rindām, bet konkrēti manam bērnam kad vajadzēja, ātri tikām pie zobārsta, negribu samelot, bet šķiet nebija pat divas nedēļas. Šogad uzsāksim skolas gaitas, arī vajadzēja kādu čupiņu ar ārstiem apmeklēt, neticēsi, bet pie visiem tikām.
Mums brīvpusdienas nenoņēma, acīmredzot manā pašvaldībā cilvēki čaklāk maksā nodokļus kā tu.

Jā alga virs minimālās to novērš, bet kāpēc lai kāds strādātu virs minimālās, nevis par normālu algu. Es vairāk biju domājis, kad cilvēks reāli nevar pastrādāt.

Varbūt viņas tad bija normālas, tagad jau 90% no viņām ir miskastes.

Ar 50k sanāk ļoti laba pirmā iemaksa, atlikušo var paņemt kredītā.

Kas ir tie vipendroni, kas man ir augstākā prioritātē par bērniem? Tas lai bērni nedzīvo trūcībā? Es bērnībā nedzīvoju nabadzīgi, bet baigi labi arī nē, domāju ka ir tikai normāli gribēt lai mani bērni dzīvotu labāk, un pagaidām man tas arī labi izdodas.

Bērni vai vipendroni, bet tev ne viens ne otrs

zipo93 wrote: ↑

30.08.2023, 17:51

Maksimas maisiņš

Maizes maisiņš

msh wrote: ↑

30.08.2023, 17:05

Tas ir loģiski tikai tad, ja tu pieņem de facto situāciju par pareizu - to kur mēs esam valsts īpašums, vergi, kam tā jāuztur. Ja nu tomēr valsts īpašnieki būtu mēs, tad kāpēc gan valstij būtu jāapdala savi īpašnieki, ko? Kā tev šķiet, cik privātīpašnieki ir PAR NĪN? Droši vien ka necik.

Kas ir "viengabala lieta"?

Nu palika pavisam interesanti, kam tad tā valsts būtu jāuztur?

PAR droši vien ka ir retais (lai neteiktu neviens) tāpat kā par akcīzes nodokli, IIN, PVN un visiem pārējiem nodokļiem. Tāpat kā maizi un desu veikalā visi labprātāk ņemtu par velti, bet kā tu domā kā valsts eksistētu ja nebūtu nodokļu?

Gati, ņem ciet.

Jujubokar wrote: ↑

30.08.2023, 23:42

Screenshot_2023-08-30-23-38-57-562_com.facebook.katana.jpg

Gati, ņem ciet.

Eh, man tāds stāv stūrī, par tiem pašiem rubuļiem varu izdarīt to pašu (varbūt pat vairāk) un vainot pats sevi, kad kaut kas noiet greizi