sods par prieksejam lampam

Post by **anna** » 10.11.2006, 18:32

stulbums

man atsutija lapinu ar sodu. 3ols!!!!!!!!!!!!!!!!

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 18:46

par ko? par lampaam?

Post by **anna** » 10.11.2006, 18:57

jaaaa. par prieksejem. nu ka es braucu ar gabarit lukturiem un miglas, jo tuuvas loti apzilbina citus. un kad es braucu man apstadinaja, es atteicos parraxtit, tagad vini man atsutija sodu pap pastu. stulbums!

Post by **GinC** » 10.11.2006, 19:32

1) ir muļķīgi neparakstīt protokolu

2)protokolā jāieraksta savs viedoklis par lietu, pēc iespējas loģiskāk (bez emocijām) un izsmeļošāk

3)par ko tad īsti bija sods

Ja par braukšanu dienas laikā bez tuvajiem - pārsūdzi, jo drīkst braukt arī ar miglas lukturiem.
Ja par braukšanu ar miglas lukturiem pa apgaismotu ielu pilsētā tumšajā diennakts laikā - arī pārsūdzēt jo viņiem jāpierāda ka iela bija "pietiiekoši" apgaismota

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 19:37

paarsuudzeet vienoziimiigi! kas izdariits, tas izdariits, bet neparakstot protokolu vinjiem gruutaak - neiespeejami- pieraadiit, ka vinji redzeejushi (nekur nav uzfilmeets) tevi braucam ar atieciigi iesleegtaam gaismaam!

Post by **loonydevil** » 10.11.2006, 19:38

skatoties cik liels soda, ja nav diez ko liels varbuut nav jeega chakareeties?!?!

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 19:44

loonydevil wrote:skatoties cik liels soda, ja nav diez ko liels varbuut nav jeega chakareeties?!?!

Anna tak raksta - 30ls

Post by **GinC** » 10.11.2006, 19:55

Man pašam ir izdevies uz sava rakstītā paskaidrojuma pamata Klijānu ielā atkratīties no soda un 4 bonuspunktiem.

Bet ka kādam būtu neparakstot protokolu ko izdevies pierādīt - nav dzirdēts.

Raimis wrote:paarsuudzeet vienoziimiigi! kas izdariits, tas izdariits, bet neparakstot protokolu vinjiem gruutaak - neiespeejami- pieraadiit, ka vinji redzeejushi (nekur nav uzfilmeets) tevi braucam ar atieciigi iesleegtaam gaismaam!

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 20:01

piem. paarsniedzot aatrumu neparakstu protokolu, protams, ja policis noshaavis ar rokas stalkeri.

Post by **GinC** » 10.11.2006, 20:05

Un ? Ir izdevies tā nemaksāt sodu?

Raimis wrote:piem. paarsniedzot aatrumu neparakstu protokolu, protams, ja policis noshaavis ar rokas stalkeri.

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 20:07

protams, jo vinjsh nevar pieraadiit!!!

Post by **GinC** » 10.11.2006, 20:12

Godīgi sakot - esmu par lepnu tādiem gājieniem. Ja mēģinās kautko kreisu piesiet - jā, tad kautvai līdz tiesai aizvilšu, a citādi

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 20:18

padomaa pats, ja tev uz salu tilta apstaadina ar 110km cik jaamaksaa? a tu vinjam neko neparaksti un vinjsh iesaalaas. jo nevar pieraadiit, ka tas bij tavs aatrums!!!!!

Post by **GinC** » 10.11.2006, 20:21

Es pa salu tiltu uz 110 vienkārši nebraucu.. Tur abos galos korķi - potenciālais ieguvums - max 2-5 minūtes. A man to vajag?
Svarīgus ļaudis pagaidīs

Post by **Raimis** » 10.11.2006, 20:24

naktii iipashi korkji nav, bet korkju laikaa pat teikshu ka 110 gruuti pabraukt

www.vwgolfklubs.lv

sods par prieksejam lampam

sods par prieksejam lampam

Who is online