sods par prieksejam lampam
Posted: 10.11.2006, 18:32
stulbums 
man atsutija lapinu ar sodu. 3ols!!!!!!!!!!!!!!!! 
man atsutija lapinu ar sodu. 3ols!!!!!!!!!!!!!!!! Page 1 of 3
Posted: 10.11.2006, 18:46
par ko? par lampaam?
Posted: 10.11.2006, 18:57
jaaaa. par prieksejem. nu ka es braucu ar gabarit lukturiem un miglas, jo tuuvas loti apzilbina citus. un kad es braucu man apstadinaja, es atteicos parraxtit, tagad vini man atsutija sodu pap pastu. stulbums! 
Posted: 10.11.2006, 19:32
1) ir muļķīgi neparakstīt protokolu
2)protokolā jāieraksta savs viedoklis par lietu, pēc iespējas loģiskāk (bez emocijām) un izsmeļošāk
3)par ko tad īsti bija sods
Ja par braukšanu dienas laikā bez tuvajiem - pārsūdzi, jo drīkst braukt arī ar miglas lukturiem.
Ja par braukšanu ar miglas lukturiem pa apgaismotu ielu pilsētā tumšajā diennakts laikā - arī pārsūdzēt jo viņiem jāpierāda ka iela bija "pietiiekoši" apgaismota
2)protokolā jāieraksta savs viedoklis par lietu, pēc iespējas loģiskāk (bez emocijām) un izsmeļošāk
3)par ko tad īsti bija sods
Ja par braukšanu dienas laikā bez tuvajiem - pārsūdzi, jo drīkst braukt arī ar miglas lukturiem.
Ja par braukšanu ar miglas lukturiem pa apgaismotu ielu pilsētā tumšajā diennakts laikā - arī pārsūdzēt jo viņiem jāpierāda ka iela bija "pietiiekoši" apgaismota
Posted: 10.11.2006, 19:37
paarsuudzeet vienoziimiigi! kas izdariits, tas izdariits, bet neparakstot protokolu vinjiem gruutaak - neiespeejami- pieraadiit, ka vinji redzeejushi (nekur nav uzfilmeets) tevi braucam ar atieciigi iesleegtaam gaismaam!
Posted: 10.11.2006, 19:38
skatoties cik liels soda, ja nav diez ko liels varbuut nav jeega chakareeties?!?!
Posted: 10.11.2006, 19:44
Anna tak raksta - 30lsloonydevil wrote:skatoties cik liels soda, ja nav diez ko liels varbuut nav jeega chakareeties?!?!
Posted: 10.11.2006, 19:55
Man pašam ir izdevies uz sava rakstītā paskaidrojuma pamata Klijānu ielā atkratīties no soda un 4 bonuspunktiem. 
Bet ka kādam būtu neparakstot protokolu ko izdevies pierādīt - nav dzirdēts.
Bet ka kādam būtu neparakstot protokolu ko izdevies pierādīt - nav dzirdēts.
Raimis wrote:paarsuudzeet vienoziimiigi! kas izdariits, tas izdariits, bet neparakstot protokolu vinjiem gruutaak - neiespeejami- pieraadiit, ka vinji redzeejushi (nekur nav uzfilmeets) tevi braucam ar atieciigi iesleegtaam gaismaam!
Posted: 10.11.2006, 20:01
piem. paarsniedzot aatrumu neparakstu protokolu, protams, ja policis noshaavis ar rokas stalkeri.
Posted: 10.11.2006, 20:05
Un ? Ir izdevies tā nemaksāt sodu?
Raimis wrote:piem. paarsniedzot aatrumu neparakstu protokolu, protams, ja policis noshaavis ar rokas stalkeri.
Posted: 10.11.2006, 20:07
protams, jo vinjsh nevar pieraadiit!!!
Posted: 10.11.2006, 20:12
Godīgi sakot - esmu par lepnu tādiem gājieniem. Ja mēģinās kautko kreisu piesiet - jā, tad kautvai līdz tiesai aizvilšu, a citādi 
Posted: 10.11.2006, 20:18
padomaa pats, ja tev uz salu tilta apstaadina ar 110km cik jaamaksaa? a tu vinjam neko neparaksti un vinjsh iesaalaas. jo nevar pieraadiit, ka tas bij tavs aatrums!!!!!
Posted: 10.11.2006, 20:21
Es pa salu tiltu uz 110 vienkārši nebraucu.. Tur abos galos korķi - potenciālais ieguvums - max 2-5 minūtes. A man to vajag?
Svarīgus ļaudis pagaidīs
Svarīgus ļaudis pagaidīs
Posted: 10.11.2006, 20:24
naktii iipashi korkji nav, bet korkju laikaa pat teikshu ka 110 gruuti pabraukt