delitis wrote:Kāpēc uzskati, ka labāk ir labot esošo? Vai šie mehāniskie kaut kādā ziņā ir sliktāki? Par šiem elektroniskajiem ir dzirdēts, ka bieži gļuko, Voldemārs (kas tiek slavēts netā), saka, ka pats tā ir mainījis un ka ar šiem karbūžiem ir čakars. Pats esot mainījis uz mehānisko un problēma atrisināta. Šķiet, ka māsas passātam (B3) arī ir mehāniskais un ir ok.
Degvielas patēriņš? Mjā, tas gan tam 1.6 uz štrāses ir smieklīgs (tāpat kā uzrāviens)

Tā kā ilgu laiku esmu braucis ar 2E2, tad 2EE priekš manis vienkārši ir kas jauns un interesants, un man viņu gribas izpētīt. Attiecīgi, ja neietu, tad gribētu savest kārtībā, un izmāģināt, kā viņaš iet, ja viss darbojas kā paredzēts. Pieredzes man par viņu tik pat kā nav, tamdēļ nepateikšu, kurš drošāks. Domāju, ka ja uztaisa profilaksi 2EE, tad tam vajadzētu iet bez problēmām. Pozitīvi ir tas, ka viņam (ja pareizi saprotu) automātiski regulējas tukšgaitas apgriezieni. Bet tā vispārīgi viņa galvenā atšķirība ir tandēmā ar katalītisko neitralizatoru nodrošināt minimālus kaitīgos izmešus. Vai un kam tas ir vajadzīgs, nav šai tēmai. Bet maksa par to ir tāda, ka no 1,6 l dzinējiem, 2EE PN ir vismazāka jauda, un lielākais degvielas patēriņš.
Te degvielas patēriņa dati dažādiem dzinējiem ar 2E2 un 2EE uz 100 km (ar 5-pakāpju ātrumkārbu):
---------------- 90km/h --- 120km/h --- pilsētā
1,6 EZ 55kW ---- 5,3 --------- 7,1 -------- 8,7 (bez katalītiskās neitralizācijas)
1,6 RF 53kW ---- 5,5 --------- 7,5 -------- 9,1 (katalītiskā neitralizācija)
1,6 PN 51kW ---- 5,8 --------- 7,9 -------- 9,4 (vadāmā katalītiskā neitralizācija)
1,8 GU 66kW ---- 5,5 --------- 7,3 -------- 8,7 (bez katalītiskās neitralizācijas)