www.vwgolfklubs.lv

Msh par to ir sajūsmā

mikimiki wrote: ↑

22.10.2021, 22:41

Pirmkārt paskaidro idiotam ko nozīmē:
Kovidticīgais
kovidlohs
Pie kuras grupas pieder saprātīgi domājošie

Kovidticīgais ir tas kas pielūdz dievus kariņu un papļūtu un tic nemirstības vakcīnai Kovidlohs ir līmenis pirms kovidticīgā, cilvēks kas vēl tajā visā nav reliģiozi iekšā bet tāpat nekritiski tic tam ko dzird televizorā un neredz kas notiek valstī. Saprātīgi domājošie ir kā Gatis saka, poxvax, ar diviem novirzieniem, vieni nepotējas, otri potējas bet pret ierobežojumiem, nevis tāpēc ka, lūk, ja sapotēsies tad tiks uzvarēts kovids - es nebrīnītos ja Johnson & Johnson pote tiktu durta tikai tiem...

mikimiki wrote: ↑

22.10.2021, 22:47

problēma ir tajā ka jauc iekšā politiku! politikā viss slikti tāpēc arī nevakcinējas!

Problēma ir tur ka politikā ir iejaukts kovids. Savādāk nebūtu tas esošais sviests kur par visu cenu jāstumj potēšanās un jāvaino nepotētos visur, kur viņi nav bijuši klāt.

mikimiki wrote: ↑

22.10.2021, 22:52

ko baznīca saka par vakcīnu?

esmu novērojis ka ļoti daudz dievticīgie nevakcinējas

Man svētdien sanāca šajā jautājumā iedziļināties - pa nedēļu dēļ vienas bik asākas diskusijas purnagrāmatā kur pazīstama ticīga kovidlose bija ielikusi diezgan naivu un vienlaicīgi naidu kurinošu postu, dēļ man sanāca svētdien aizšaut uz Talsu rajonu apciemot vienu pazīstamu un sen nesatiktu ģimeni - īsā sarakste purnagrāmatā man lika padomāt ka viņi uztver kovida poti kā zvēra zīmi, tāpēc pirms tam uzprasīju manam mācītājam viņa viedokli, beigās izrādījās ka tas tomēr ir tāds pats - nevis ka kovida pote ir zvēra zīme, bet gan sabiedrības pārbaude un gatavošana zvēra zīmei.

Par to ka nepotējas - vai tu jūties pārsteigti ka cilvēki kas tic stiprākam spēkam par pakariņu un papļūtu, paļaujas uz to nevis tiem diviem jampampiņiem vecrīgā?

Ble tu esi smags gadijums

Kā pasaku varonis var būt augstāks spēks nekā ministru prezidents un/vai veselības ministrs? Tagad salidzini mītu ar realitāti.

Jautājums "zinātnes kalpiem" - kur ir tiešs un precīzs pierādījums par dieva neeksistenci?
Kā mirstīgs cilvēks to var pierādīt vai noraidīt? Tas dievs, protams, varētu nebūt tieši kristietis. Viņam ļoti iespējams cilvēce kā tāda arī galīgi nepis, bet vienkārši reāli un apzināti runājot - mirstīgs cilvēks ne sūda par visumu nezina

Jebal eksperts ir runājis

fckns wrote: ↑

22.10.2021, 23:23

Kā pasaku varonis var būt augstāks spēks nekā ministru prezidents un/vai veselības ministrs? Tagad salidzini mītu ar realitāti.

Viņi ir iekrituši sūdīgā dezinformācijas periodā, kur tādi kā msh atsūkā Lopzemam un mācītājam.

Kādreiz biju podnieks, tagad esmu pievērsies pohujismam - agnostiķis, jo saprotu, ka katra puse stumj kaut kādu fantastikas sūdu

GatisGirdenis wrote: ↑

22.10.2021, 23:25

Jautājums "zinātnes kalpiem" - kur ir tiešs un precīzs pierādījums par dieva neeksistenci?
Kā mirstīgs cilvēks to var pierādīt vai noraidīt? Tas dievs, protams, varētu nebūt tieši kristietis. Viņam ļoti iespējams cilvēce kā tāda arī galīgi nepis, bet vienkārši reāli un apzināti runājot - mirstīgs cilvēks ne sūda par visumu nezina

Es ticu lielā sprādziena teorijai un kvantu fizikai

GatisGirdenis wrote: ↑

22.10.2021, 23:25

Jautājums "zinātnes kalpiem" - kur ir tiešs un precīzs pierādījums par dieva neeksistenci?
Kā mirstīgs cilvēks to var pierādīt vai noraidīt? Tas dievs, protams, varētu nebūt tieši kristietis. Viņam ļoti iespējams cilvēce kā tāda arī galīgi nepis, bet vienkārši reāli un apzināti runājot - mirstīgs cilvēks ne sūda par visumu nezina

Man slinkums ieslīgt garā un saturīga diskusija jo vienkārši tam nav jēgas. Bet īsumā - nav spēcīgu pierādījumu tam, ka dievs pastāv vai ir pastāvējis un evolūcijas teorija to apstiprina. Bībele nav pierādījums - tā ir pasaku grāmata,kas ir balstīta uz "anecdotal evidence" un neiztur kritiku. Un reliģija gandrīz vienmēr ir nesusi postu sabiedrībai visā tā pastāvēšanas vēsturē. Arī šodien tas notiek.

Msh ir greizsirdīgs uz Kariņu

fokume wrote: ↑

22.10.2021, 23:27

Es ticu lielā sprādziena teorijai un kvantu fizikai

Forši, bet tie būtībā arī ir nepierādāmi mīti. Kvantu fizika ne tik ļoti, bet lielais sprādziens gan.

Kur bija sākums? Kā radās saturs, kuram sprāgt? Kura bija pirmā reize un kāpēc tāda notika?

fckns wrote: ↑

22.10.2021, 23:29

Man slinkums ieslīgt garā un saturīga diskusija jo vienkārši tam nav jēgas. Bet īsumā - nav spēcīgu pierādījumu tam, ka dievs pastāv vai ir pastāvējis un evolūcijas teorija to apstiprina. Bībele nav pierādījums - tā ir pasaku grāmata,kas ir balstīta uz "anecdotal evidence" un neiztur kritiku. Un reliģija gandrīz vienmēr ir nesusi postu sabiedrībai visā tā pastāvēšanas vēsturē. Arī šodien tas notiek.

Es nerunāju ne par Kristietisko dievu, ne reliģiju, bet vienkārši varenu spēku, kas nes kontroli pār visu. Es arī uzskatu, ka Kristietība ir nesusi lielu apjomu sūda, bet apzinos, ka varena spēka (ārpus mērāmā) eksistenci vienkārši nav iespējams 100% pierādīt un noliegt.

GatisGirdenis wrote: ↑

22.10.2021, 23:30

Forši, bet tie būtībā arī ir nepierādāmi mīti. Kvantu fizika ne tik ļoti, bet lielais sprādziens gan.

Kur bija sākums? Kā radās saturs, kuram sprāgt? Kura bija pirmā reize un kāpēc tāda notika?

Tas bija dievs loh

Kad salietojās substances, ne tādi vien augstāki spēki rēgojas.