Page 34 of 100
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 19:58
by fckns
msh wrote: ↑12.12.2019, 19:39
Nē, elementāra pieredze kas izveidojusies pabraukājot ar dažādiem pakaļas pārvietotājiem, ko uz priekšu kustina 1.9 belarusnieki...

Neaizmirsti ka tev ir ne tikai ķīselis, bet arī mašīna, kas ir gandrīz 2x smagāka par to polo...
Tāpēc ka tai metāla kastei nav izolācijas un puse no salona ir pliks metāls. Laikam no Tevis intelektuālu atbildi būs grūti sagaidīt, ņemot vērā parējos tavus dzīves aspektus.
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 19:59
by fckns
Kad nav citu argumentu, uzreiz ir "bEnZīnS ir kRuTāKs pAr DīZeLi jO nEsmIrD, mAnS mK2 lūCNIS jiEt lapĀk"
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 20:03
by msh
IMAGin wrote: ↑12.12.2019, 19:49
Aš interesanti palika, cik tad msh "smagais" mk2 sver?
Aber spriedelēšana kā būtu gājis mk4 ar no pirksta izzīstiem -200kg ir zilēšana kafijas biezumos. Reāli dzīvē mk2 vienkārši aizbrauca prom. Tāpat nav zināms kuram no auto ir lielaks vmax, iespējams mk4 kārba par īsu/rpm par maz...
Mans? Kaut kādus 3 gadus atpakaļ, kad vēl bija nemotora piekare/bezbremzes, nebija gāzes, nebija ādas ķebļu un vēl šī tā, svari ar 3/4 pilnu bāku rādīja 1060 vai kaut ko tādu - pasē ir 845...

Un kaut kādam GTI pasē būtu kaut kas bik zem tonnas.
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 20:05
by msh
fckns wrote: ↑12.12.2019, 19:58
Tāpēc ka tai metāla kastei nav izolācijas un puse no salona ir pliks metāls. Laikam no Tevis intelektuālu atbildi būs grūti sagaidīt, ņemot vērā parējos tavus dzīves aspektus.
Intelektuālie argumenti...

Kāda nah starpība, kāpēc tā kastīte ir vieglāka - fakts ir tāds ka pat kg/nm attiecība viņam ir diez vai sliktāka kā tev, kur nu vēl kg/zs
Un arguments ka "puse salona ir pliks metāls" tiešam ir intelektuāls - iesaku iekāpt tādā polo un atrast metāla virsmas vietās, kur B5 ir plastmasa...

Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 20:13
by fckns
Paldies, bet nē. Vienīgais interesantais Polo man šķiet ir tas 6N, ko es iemetu šeit, kurš ir no UK.
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 20:29
by IMAGin
un cik tad tam izslavetajam polo precizi ir tie kilogrami un zirgi?

Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 20:38
by arniks8
IMAGin wrote: ↑12.12.2019, 19:49
Aber spriedelēšana kā būtu gājis mk4 ar no pirksta izzīstiem -200kg ir zilēšana kafijas biezumos. Reāli dzīvē mk2 vienkārši aizbrauca prom.
Cik tajā brīdī abiem auto bija hp? 200kg ir ievērojama starpība
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 20:39
by arniks8
IMAGin wrote: ↑12.12.2019, 20:29
un cik tad tam izslavetajam polo precizi ir tie kilogrami un zirgi?
kg kkādi 7xx un 75zs laikam
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:09
by msh
Kaut kas tāds - pasē vai tik nebija 730, un svara ziņā tajā mašīnā īpaši nekas nav mainījies. Ja iekš mk2 polo varētu normāli ielikt lielā bloka motoru, varētu ieķert tos divus kas te tirgojas pa 250

un uztaisīt kaut kādu mazu, lidojošu kastīti

Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:21
by GG.
msh wrote: ↑12.12.2019, 20:03
Mans? Kaut kādus 3 gadus atpakaļ, kad vēl bija nemotora piekare/bezbremzes, nebija gāzes, nebija ādas ķebļu un vēl šī tā, svari ar 3/4 pilnu bāku rādīja 1060 vai kaut ko tādu - pasē ir 845...

Un kaut kādam GTI pasē būtu kaut kas bik zem tonnas.
Manam 1986 GTI ar nekādu aprīkojumu pasē svars bija 928kg.
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:23
by fokume
Emeš, vistu sudus izvaaci pirms nosvēri?
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:25
by msh
Urmasa dēļ papētot katalogu, atradu ka mk3 topmodeļi aprīkojās ar interesantu plastmasu...

Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:29
by fckns
fokume wrote: ↑12.12.2019, 21:23
Emeš, vistu sudus izvaaci pirms nosvēri?
Weight Reduction Bruv
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:42
by GatisGirdenis
fckns wrote: ↑12.12.2019, 16:05
Tu ar saviem pārdesmit kilowattiem noteikti vari teikt ka tavs griež labāk nekā dīzelis.
150kw tiešām griežas labāk nekā dīzelis
Re: Spams part IX(2K19)
Posted: 12.12.2019, 21:43
by fckns
More like 15kw, bet okay. Nice try.