www.vwgolfklubs.lv

Ok, pacentīšos. Paldies par atbildēm.

http://likumi.lv/doc.php?id=88101 apakšā ir Prasību izpildes novērtēšanas kritēriji, kur precīzi uzrakstīt par ko kāds vērtējums pienākas. Pirms tiem ir vispārīgāks izklāsts, ko arī vajag izlasīt. Pamatojoties uz šiem noteikumiem vari pats novērtēt, kurš no inspektoriem ir strādājis atbilstoši.
Dažreiz esmu jutis, ka inspektors pat piever acis uz kādām nepilnībām, bet beigās atrod kaut ko nopietnāku, ko nevar izlaist. Varbūt tā bija arī Tavā gadījumā. Otrs inspektors jau sākumā rīkojās punktuālāk (bez atlaidēm), un tāpēc tāds rezultāts.

JohnLV wrote: Otrs inspektors jau sākumā rīkojās punktuālāk (bez atlaidēm), un tāpēc tāds rezultāts.

Tā var būt, ja katrā reizē ir cits inspektors, tad piekrītu ka tā varētu iznākt, bet tur jau visa tā sāls, ka abās reizēs viens un tas pats inspektors patrāpījās. Vai varbūt šajā gadījumā tas neko nemaina?

JohnLV wrote:http://likumi.lv/doc.php?id=88101

Paldies, šitais man noderēs

Nekad nav bijis tā, ka TA nepamatoti kaut ko ieraksta. Tieši otrādi - esmu braucis ar apziņu, ka par to vai to izmetīs, nu nekas ļoooti būtisks, bet 2niekam pietiks. Un nē - palaiž pat bez 1nieka.

Tāpat arī ar CP. Neesmu nepamatoti nomests malā un stādināts. Un esmu palaists brīvs tur, kur varēja formāli labu žūksni atrauties un kaudzi punktiem.

Manuprāt, tas viss slēpjas attieksmē - vai tu mētā kingu, kuram visi lohi, vai izrādi, ka saproti, ko neesi darījis korekti un labosies.

Kavacky wrote:Nekad nav bijis tā, ka TA nepamatoti kaut ko ieraksta. Tieši otrādi - esmu braucis ar apziņu, ka par to vai to izmetīs, nu nekas ļoooti būtisks, bet 2niekam pietiks. Un nē - palaiž pat bez 1nieka.

Tāpat arī ar CP. Neesmu nepamatoti nomests malā un stādināts. Un esmu palaists brīvs tur, kur varēja formāli labu žūksni atrauties un kaudzi punktiem.

Manuprāt, tas viss slēpjas attieksmē - vai tu mētā kingu, kuram visi lohi, vai izrādi, ka saproti, ko neesi darījis korekti un labosies.

+1

Kavacky wrote:vai tu mētā kingu, kuram visi lohi

Nē, tā gan es nedaru

Bet nu vismaz nākamreiz zināšu, ka arī sīkumiem ir jāpievērš uzmanība.

CIk es saprotu, ka otro reizi kad ej TA pārbauda tikai kļudas kas ir piefiksētas pirmajā TA proti kuras bij jāsalabo. bet nu man varbūt nav tasinība!

wvgolf5user wrote:CIk es saprotu, ka otro reizi kad ej TA pārbauda tikai kļudas kas ir piefiksētas pirmajā TA proti kuras bij jāsalabo. bet nu man varbūt nav tasinība!

Ja inspektoram sagribās, var pārbaudīt visu pēc pilnas programmas, biežāk tas novērojams, ja brauc uz atkārtoto TA, uz mēnešbiļetes beigām.

Tiesīgs ir pētīt visu, kā arī vieniniekus, ja nu tie ir pārvētušies pa divniekiem.

wvgolf5user wrote:CIk es saprotu, ka otro reizi kad ej TA pārbauda tikai kļudas kas ir piefiksētas pirmajā TA proti kuras bij jāsalabo. bet nu man varbūt nav tasinība!

Nu es jau par to pašu, bet viņi arī ir tiesīgi piesiet bumbas, ja ir pamanijuši pārbaudes laikā jaunu radušos dvoiku.