Page 95 of 100
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 17:51
by fokume
Kivič izrucitu , ja būtu ievēlēts.

Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:00
by arniks8
lol, kas tā par Lieni?
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:02
by VWMK2
arniks8 wrote: ↑09.01.2019, 17:41
Ceļa nodoklim nav atlaide, ja pareizi atceros, tad varēja laikam kkādu naudu dabūt atpakaļ par degvielu vai kkā tā, bet tas ir tikai tad ja dzīvo ārpus pilsētas un tuvumā nav bērnudārzs/skola.
LV daudzbērnu ģimene skaitās sākot no 3 bērniem, bet nu nevarētu teikt ka tas ir daudz
(5) Daudzbērnu ģimene par vienu no tās locekļa īpašumā, turējumā vai valdījumā reģistrētu transportlīdzekli maksā transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokli par attiecīgo kalendāra gadu 50 procentu apmērā, ja minētais transportlīdzeklis ir reģistrēts kā:
1) vieglais pasažieru vai plašlietojuma;
2) kravas transporta kaste vai furgons, ja attiecīgā automobiļa pasažiera sēdvietu skaits pārsniedz četras vietas;
3) autobuss ar pasažieru sēdvietu skaitu līdz 16 vietām;
4) vieglais, kravas vai autobuss speciālais dzīvojamais
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:15
by Jujubokar
Tāpēc likumsakarīgi ir pielikt nodokli degvielai. Jo vairāk rij jo vairāk izmeši, jo vairāk piķo. Man tas izdevīgi ganjau nebūtu, bet nu, tā būtu loģiski. Žēl tikai, ka mūsu biznesmeņu valdībai nedalec.
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:20
by arniks8
VWMK2 wrote: ↑09.01.2019, 18:02
(5) Daudzbērnu ģimene par vienu no tās locekļa īpašumā, turējumā vai valdījumā reģistrētu transportlīdzekli maksā transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokli par attiecīgo kalendāra gadu 50 procentu apmērā, ja minētais transportlīdzeklis ir reģistrēts kā:
1) vieglais pasažieru vai plašlietojuma;
2) kravas transporta kaste vai furgons, ja attiecīgā automobiļa pasažiera sēdvietu skaits pārsniedz četras vietas;
3) autobuss ar pasažieru sēdvietu skaitu līdz 16 vietām;
4) vieglais, kravas vai autobuss speciālais dzīvojamais
Sencis visu laiku dabū maksāt nodokli pilnā apmērā

Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:34
by Kavacky
Cik ir to ģimeņu, kam ir vairāk par 3 bērniem, ka nevar sasēdināt jebkurā auto, kaut ar 2 durvīm un atmetamiem beņķiem?
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:38
by fokume
Pamēģini ar zīdaini izgrozities tajās 2 durvju lamatas.
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:38
by msh
VWMK2 wrote: ↑09.01.2019, 18:02
(5) Daudzbērnu ģimene par vienu no tās locekļa īpašumā, turējumā vai valdījumā reģistrētu transportlīdzekli maksā transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokli par attiecīgo kalendāra gadu 50 procentu apmērā, ja minētais transportlīdzeklis ir reģistrēts kā:
1) vieglais pasažieru vai plašlietojuma;
2) kravas transporta kaste vai furgons, ja attiecīgā automobiļa pasažiera sēdvietu skaits pārsniedz četras vietas;
3) autobuss ar pasažieru sēdvietu skaitu līdz 16 vietām;
4) vieglais, kravas vai autobuss speciālais dzīvojamais
Vot šitas punkts tāds interesants, nu tas ka tāds variants pat ir paredzēts - ja mums latvijā būtu kāds bariņš
jaudīgāku ģimeņu, tad noteikti publiski paceltos tas joks ka šādai personīgajai mašīnai jāiet gadā 2x apskati un lai to pilotētu, vajag ne tikai D1 kategoriju, bet arī to, aizmirsu kā bija, kodu...

Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:39
by msh
deivisk wrote: ↑09.01.2019, 17:28
Bet man pajāt. Man Bēšajam nodoklis +tehniskā ap 110€
Paga, kāpēc tik daudz - tev tam golfam pilnā masa sanāk virs 1750?

Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:43
by arniks8
Šajā intervijā @8:28 mms://ier-w.latvijasradio.lv/pppy?20190107A081200082800
Kā tās ES sankcijas par co varētu izpausties? Naudas sods?
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:48
by arniks8
msh wrote: ↑09.01.2019, 18:39
Paga, kāpēc tik daudz - tev tam golfam pilnā masa sanāk virs 1750?
1680, tikpat cik man passātam

Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:52
by fokume
Tak normāla nodokļu sistēma. Ko var cikstet.
Ja būtu palicis sākotnēji ieceretais- bez tiem 350eur, tad atkal butu plutisana. JO KA 4.0 PREMIUM PA 100 PAKAM VAR MAKSAT MAZAKU NODOKLI NEKA 1.5 FORDS. NAW GODIGI. tas Voyager ir vnk- vot nesagaja dažiem, vienmer būs kāds kuram kaut kas nebūs kā vajadzeja.
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:54
by msh
arniks8 wrote: ↑09.01.2019, 17:31
Bet vispār tas ir diezgan retarded, bija kkāds čuvaks(laikam no csdd), ko LR1 intervēja un es sapratu ka tas ir saistībā ar izmešiem, bet es stipri šaubos ka ne pārāk vecam (ne amerikāņu) V8/V6 ar to tilpumu būtu lielāki izmeši kā veciem nobrauktiem auto kuri ēd eļļu. Jaunākiem auto ir taču arī tāda fīča, ka tiek atslēgti cilindri, kad tā jauda nav vajadzīga, tad, piemēram, ja 5l V8 uz šosejas atslēdz pusi cilindru, tad uz šosejas tur co būs līdzīgāks 2.5 4cyl
Arnik, tu kaut ko nesaproti - tas pseidoekoloģijas lohotrons centrējas uz oglekļa dioksīdu, nevis redzamiem dūmiem, pretējā gadījumā ķīseļiem nu būtu ierubīti TĀĀĀĀĀDI nodokļi...

Patīsim to tavu variantu par eļļas ēšanu - iedomāsimies, teiksim, ka tas tavs passāc patērē 8 litrus benzīna uz simtu, un litru eļļas, arī uz simtu

- blakus pieliekam džeri, kurš, teiksim, patērēs 12 litrus benzīna uz simta. Kas beigās sanāk - džeris patērē 12 litrus benzīna, bet passāc 9 litrus naftas produktu uz simtu, un vienalga izdala mazāk oglekļa dioksīda...
Bet tas viss ir lohotrons, ja tā nebūtu, nodoklīti piemērotu nevis pret mistiskiem oglekļa dioksīda gramiem, bet pret vidējo degvielas patēriņu. Bet ja tas būtu pret degvielas patēriņu, tad panestos "ceļanodokļageita", jo tad mašīnu īpašnieki reāli redzētu tos ciparus, par kuriem jāmaksā, un noteikti motoriem, kas ir adekvāti mašīnām, kurās tie atrodas, tiktu piemēroti lielāki vidējie nekā reāli dabā notiktu - un otrādi; kādam prīmusam tiktu piemērots mazāks nodoklītis nekā reāli patērētu. Kamēr tagad viss ir kārtībā - tiek piemēroti kaut kādi mistiski oglekļa dioksīda cipari, iegūti kaut kādos mistiskos, ar dzīvi nesaistītos testos, tā it kā kāda mašīna būtu aprīkota ar tehnoloģiju, kas ļautu tai izdalīt mazāk oglekļa dioksīda pie tāda pat degvielas patēriņa kā citas mašīnas, un neviens bez laboratorijas aprīkojuma savas mašīnas reālos izmešus pārbaudīt nevar...
Par to pēdējo filosofiju, cilindru atslēgšanu - neaizmirsti to ka 5.0 parasti neatrodas mk2 lieluma un svara mašīnās - parasti tādi atrodas lielos busos un pikapos; brīdī kad tādā esošam 5.0 atslēdz pusi katlu, tur rodas liela, smaga mašīna, kuru uz priekšu kustina 2.5 nemotors [priekš tā svara], kurš, kā jau nemotors, nav sevišķi ekonomisks...

Šaubos ka tajā situācijā ietaupījums ir lielāks par 1-2 litriem uz simtu.
Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 18:56
by msh
arniks8 wrote: ↑09.01.2019, 18:48
1680, tikpat cik man passātam
Nu tad par ko tik daudz? Mans kvators sver tieši tikpat, un tas atrodas vienā klasē ar muteres golfu; tam, ja nemaldos, bija dažas eiras virs simta - jeb es kaut ko jaucu?

Re: SPAMS Part II (2018)
Posted: 09.01.2019, 19:04
by Jujubokar
msh wrote: ↑09.01.2019, 18:56
Nu tad par ko tik daudz? Mans kvators sver tieši tikpat, un tas atrodas vienā klasē ar muteres golfu; tam, ja nemaldos, bija dažas eiras virs simta - jeb es kaut ko jaucu?
deivisk wrote: ↑09.01.2019, 17:28
Bet man pajāt. Man Bēšajam nodoklis +tehniskā ap 110€
110€ ir dažas eiras virs simta, ne?
Tas sanāk 81€ plus par pašu skati. Nekas nemainās, man golpam tieši tik pat.