[SPAMS] jauns topix vajaga

[msh]

Realitate- ūdens akās un avotos atrod glikolu un naftas produktus. Retardets lauķis saka, ka viņa rīcībā nav nekādu problēmu un vispār tas viss ir globalistu huina

Kur tas tā notiek?

[bigmac]

[pēctecis]

Realitate- ūdens akās un avotos atrod glikolu un naftas produktus. Retardets lauķis saka, ka viņa rīcībā nav nekādu problēmu un vispār tas viss ir globalistu huina

no tāda viedokļa, loģiski pļavā uz melnzemes, nedrīkst tecināt DOT4, kad pārkniebj bremžu šļauku, lai kādam notirgotu sarūsējušu suportu. Bet ja ir atbilstošs laukums un visi līgumi par vecās eļļas nodošanu, bet tāpat zaļie prasa, ka jābūt 100k drošības kapitālam, tad tomēr kkas nerullē. ( Neesmu pārbaudijis, bet šrota īpašnieks tā teica )
. Un, ja es gribu braukt dopiņos, un gribu iekrāt pāris donorus, bet kāda nekaunīga dāma, svārkos virs celīša un melnās caurspīdīgās zeķubiksēs atnāks un teiks, ka nedrīkstu pie savas garāžas tos nolikt, tad ko man darīt ? Ko amatieriem restaurātoriem darīt ?
Mainīties lai pastāvētu, kāds teica ? Visiem kļūt par Maximas krāvējiem, bez hobijiem ? Atkal atgriežamies pie tā, ka vienīgais legālais hobijs būs - šņakstināt āņus !

[fckns]

Konkrēti KĀDU vides kaitniecību? Mans kolēģis pļaviņā jauc ārā mašīnas - vidi tas ietekmē mazāk nekā kāds propelleris. Un ja tajā pļaviņā vajadzētu stādīt kartupeļus, vienīgais traucēklis tam būtu zemes pilnums ar lauskām.

Dixsā mēs esam dēļ tādiem botiem kā tu, kas nespēj saprast atšķirību starp realitāti un likumos ierakstīto fikciju. Bet nu, kā kaut kad nesen lasīju - tikai 20% cilvēku ir spējīgi iebilst likumiem, lai cik amorāli tie būtu.

1) Neesmu eksperts vides likumdošanā, un man ir slinkums tērēt laiku un meklēt konkrētus punktus lai uzvarētu interneta faitu pret Kurzemes lauķi. Viss ko es varu teikt, ka jebkas kas nav redzams =/= nav kaitīgs. Lielisks piemērs tam ir kaitīgās daļinas, kas izdalās no visiem DPF OFF EGR OFF MOZG OFF dīzeļu mēsliem, especially no visādiem Lolvo, Vagiem un BMW.

2) Diezgan ironiski sanāk - likumdošana tev skaitās "fikcija", bet pasaku grāmata pēc kuras vadies ir īsta un likumiska?

[povar]

Amorāli perversie rietumi neļauj liet eļļu zemē

[Nordik]

no tāda viedokļa, loģiski pļavā uz melnzemes, nedrīkst tecināt DOT4, kad pārkniebj bremžu šļauku, lai kādam notirgotu sarūsējušu suportu. Bet ja ir atbilstošs laukums un visi līgumi par vecās eļļas nodošanu, bet tāpat zaļie prasa, ka jābūt 100k drošības kapitālam, tad tomēr kkas nerullē. ( Neesmu pārbaudijis, bet šrota īpašnieks tā teica )
. Un, ja es gribu braukt dopiņos, un gribu iekrāt pāris donorus, bet kāda nekaunīga dāma, svārkos virs celīša un melnās caurspīdīgās zeķubiksēs atnāks un teiks, ka nedrīkstu pie savas garāžas tos nolikt, tad ko man darīt ? Ko amatieriem restaurātoriem darīt ?
Mainīties lai pastāvētu, kāds teica ? Visiem kļūt par Maximas krāvējiem, bez hobijiem ? Atkal atgriežamies pie tā, ka vienīgais legālais hobijs būs - šņakstināt āņus !

Pisuāri sieviešu toletēs

[bigmac]

Kur ir satwersmes orginal??

[bigmac]

Sia latvija

[bigmac]

Globaalistu plāni

[pēctecis]

Kāpēc cigaretes, joprojām nav aizliegtas ??? simtiem gadu jau ir pierādijumi, to kaitniecībai ! Par šrotiem, kā parasti, visi vadās pēc Delfu virsraksta, ka kkādos apstākļos, no betonēta laukuma, lietus udenis, teorētiski var aizskalot pili eļļas līdz augsnei, un viss, tēma slēgta un niansēs neviens neiedziļinās !
Bet par smēķēšanu, tur gan uzreiz iedziļinās niansēs, ka sabruks pasaules ekonomika, cilvēki paliks bez darba u.t.t. pat labi zinot, cik tas ir kaitīgi, attaisnojās ar pozitīvo. Par to tēmu neviens neaprobežojas ar vienu virspusēju teikumu ka vajag aizliegt, kā to saka par šrotiem, dīzeļiem u.t.t.

[pēctecis]

Dīzeļiem spiež virsū, tos aizvietojot ar elektro auto, kaut pierādīts, ka tie ir arī ļoti kaitīgi ( uzticos zinātnei ) !
Bet cigaretēm, elektriskos aizvietotājus spiež nost.
Un tur jābut aklam, vai muļķim, lai apstrīdētu, ka tas ir tikai pasaules bizness !

[pēctecis]

1) Neesmu eksperts vides likumdošanā,

Tu nekur neesi eksperts. Tu vienkārši esi ārpus realitātes, jo vadies tikai pēc delfu virsrakstiem.
p.s. ja sadomā neloģisku kaku rakstīt man, tad pirms pāris postiem, es pats nosodu šrotu esamību pļavā .

[msh]

1) Neesmu eksperts vides likumdošanā, un man ir slinkums tērēt laiku un meklēt konkrētus punktus lai uzvarētu interneta faitu pret Kurzemes lauķi. Viss ko es varu teikt, ka jebkas kas nav redzams =/= nav kaitīgs. Lielisks piemērs tam ir kaitīgās daļinas, kas izdalās no visiem DPF OFF EGR OFF MOZG OFF dīzeļu mēsliem, especially no visādiem Lolvo, Vagiem un BMW.

2) Diezgan ironiski sanāk - likumdošana tev skaitās "fikcija", bet pasaku grāmata pēc kuras vadies ir īsta un likumiska?

Likumdošanā... Tu saproti ka es nerunāju par fikciju bet par reālu kaitējumu? Priekš tavas cietās galviņas viens piemērs tam cik ļoti tāli tie likumi no realitātes mēdz būt - pirmais kovida gads, likums aizliedz izmantot sporta laukumus - musari brauc un rūpējas par to kāds neizmantotu sporta laukumus - vai tāpēc ka tāds likums, cilvēks viens pats sportojot treniņa laukumā var saķert kovidu, vai vienkārši likums neatbilst realitātei?

"Pasaku grāmatai" ir segums ko apstiprina zinātne, lielākoties psiholoģija - likumdošanai, kā augstāk minētais piemērs liecina, seguma var arī nebūt nekāda.

[fckns]

Likumdošanā... Tu saproti ka es nerunāju par fikciju bet par reālu kaitējumu? Priekš tavas cietās galviņas viens piemērs tam cik ļoti tāli tie likumi no realitātes mēdz būt - pirmais kovida gads, likums aizliedz izmantot sporta laukumus - musari brauc un rūpējas par to kāds neizmantotu sporta laukumus - vai tāpēc ka tāds likums, cilvēks viens pats sportojot treniņa laukumā var saķert kovidu, vai vienkārši likums neatbilst realitātei?

"Pasaku grāmatai" ir segums ko apstiprina zinātne, lielākoties psiholoģija - likumdošanai, kā augstāk minētais piemērs liecina, seguma var arī nebūt nekāda.

1) Covid ierobežojumu likums ir zaudējis spēku. Lai arī "aizliegums" bija diskutabls, realitātē tas tika izpildīts gadījumos ja šajā pulcēšanās vietā ir vairāk par X cilvēkiem, un policija pandēmijas laikā bija redzama diezgan reti, iemesli tam ir visiem zināmi. "Musarus" neredzēju, un atkritumu problēma man arī nav - tie tiek izvesti katru nedēļu.

2) "Ir segums ko apstiprina zinātne" ....oh really? Tieši kur? Mani tiešām moka ziņkāre.

[pēctecis]

Kas ar to seštaktu motoru, tic tocā ?